Проектот е финансиран од Европската Унија
Со критично мислење до граѓани со медиумска умешност - КриТинк
Mendim kritik për qytetarë me shkathësi mediatike - CriThink
Critical Thinking for Mediawise Citizens - CriThink
Home Blog Page 262

Читателот треба да знае дека коментарите немаат место во вестите

Скриншот од веста што се рецензира

Неопходно е новинарот да се „исклучи” од емоциите, личните оценки, коментари и ставови пред да седне да напише вест. Постојат случаи кога коментарите се користат за да се дополни некоја информација, можеби да ѝ се даде повеќе „шмек“ на веста, но тоа е погрешен начин на известување, каков што е случајот со веста што ја рецензираме.

Линк до оригиналниот напис: Иванов може да се казни до 5 години затвор!

Датум и време на објавување: 7.11.2018

Датум на рецензија: 9.11.2018

Рецензент: Фатљуме Дервиши

 

 

Коментари скриени во веста

Претседателот се соочува со тужби за многу важни прашања за кои медиумите честопати изразија загриженост, а и неговото дејствување се оспоруваше. Во овој текст, делот каде што се известува за можните тужби и за временскиот период што му се заканува со затвор е во ред, доколку судот најде дека е сторен прекршок. Но, текстот содржи и коментари.

За да се добие појасна слика, ќе наведеме неколку коментари што ги употребил авторот:

  • …црно му се пишува…
  • …по неговата тврдоглавост…
  • …му нанел голема штета…
  • …влијаеше на матните глави…

 

Експертите не треба да бидат анонимни!

„Експертите за ’Журнал’ велат дека претседателот нанел голема штета на угледот на Македонија, особено со својот говор во ОН, тој влијаеше на матните глави што се противат на интеграцијата на земјата во НАТО и во ЕУ.“

Експертите што ги консултирал новинарот не би требало да останат анонимни. Тие се познавачи на областа и нивната титула и нивното име служат за да ја направи приказната убедлива, проверена и кредибилна. Не можете да се повикате на нивното име за да дадете ваши оценки за тоа што го пишувате. Ова е јасно дефинирано со Етичкиот кодекс на новинарите.

 

Етички кодекс на новинарите

Новинарот треба да прави разлика меѓу фактите и мислењата, меѓу веста и коментарот.

 

Читателот треба да знае

Секој поединец има свое гледиште за настаните, личностите, политиката, уметноста, одредени функционери, за различни појави. Вестите треба да им обезбедат на читателите јасна слика на тоа што се случило, реално и објективно, за читателот да  може потоа слободно да направи проценка на тој настан, на таа личност, функционер или појава, без да му се наметне мислењето од новинарот. Се разбира и новинарите можат да пишуваат коментари и ставови, и честопати ги пишуваат токму за да ги разјаснат збиднувањата според нивното гледиште и за да влијаат врз создавањето на јавното мислење, но оваа форма на пишување е посебна категорија во рамките на новинарството (традиционални медиуми или портали) и треба јасно да се наведе дека станува збор за коментар.

Оглас за ангажирање на соработници/автори на едукативни написи

Фондацијата за интернет и општество – „Метаморфозис“ за потребите на проектот со наслов Со критичко мислење до граѓани со медиумска умешност – КриТинк, кој се спроведува со поддршка од Европската Унија, објавува оглас за привремено ангажирање (хонорарна соработка) на соработници/автори на едукативни написи.

Соработниците/автори ќе бидат дел од тим, ќе треба да изработуваат написи чија цел е едукација на јавноста со:

– основите на медиумската писменост;

– развивањето на вештините на критичкото мислење;

– начините и методите за лесно и брзо препознавање дезинформации во медиумскиот простор и на социјалните мрежи.

Кандидатите треба да ги исполнуваат следните услови:

  • да имаат завршено студии од областа на новинарството, комуникологијата, педагогијата, правото или сродна област;
  • да имаат минимум 3 години работно искуство во полето на медиумите, комуникологијата, едукацијата (формално или неформално образование) или истражувачката работа на овие или сродни полиња;
  • да имаат аналитички способности;
  • добро да го владеат пишаниот македонски или албански литературен јазик.

Предност при изборот ќе имаат кандидатите што:

  • не се во работен однос во медиум од Македонија;
  • се членови на професионални здруженија што опфаќаат професионалци од медиумската, комуниколошката, едукативната или друга сродна сфера;
  • можат на професионално ниво да ги следат медиумите и професионална литература на македонски или на албански јазик.

Кандидатите треба да испратат кратка биографија и писмо за мотивација, како и линкови до 3 сопствени статии, скенирани објави или трудови, преку е-пошта на info[at]metamorphosis.org.mk.

“Метаморфозис“ овозможува еднакви можности и фер и непристрасен третман при ангажирање соработници, без разлика на нивната раса, боја, пол, етничко потекло, возраст, попреченост, политичка поврзаност, брачен статус или сексуална ориентација.

——————————————————————————————————————

Основна цел на проектот е да промовира медиумска писменост како основа за зачувување на правото на граѓаните да имаат различни мислења, преку стимулирање култура за критичко размислување, плурализам на мислења и демократски вредности.

Барање за понуди за изработка на мобилна апликација

Фондацијата „Метаморфозис“ и „Евротинк“ во рамките на проектот „Со критичко мислење до граѓани со медиумска умешност – КриТинк“ финансиран од Европската Унија имаат потреба од развој на мобилна апликација – едукативна игра за „Андроид“ и iOS-платформата.

Во функција на апликацијата – играта потребно е создавање веб-базиран административен дел со база на податоци преку кој ќе се управува играта. Спецификациите на играта се на следниот [линк].

Понудата треба да ги опфати следните елементи, при што ставките за изработка на верзии за „Андроид„ и iOS треба да бидат посебно назначени:

  • Финансиска понуда
  • План за реализација со временска рамка
  • Портфолио на претходни проекти од слична природа

Заинтересираните кандидати (правни и физички лица) треба да достават понуда по е-пошта на contact[at]crithink.mk. Лице за контакт Филип Нешкоски, тел. 075 495 305.

Рокот за пријавување е 30 ноември 2018 година.

И чаршиските муабети се информации, но треба да се проверат

[Рецензија: (Видео) МИНИСТЕР ОД ВЛАДАТА НА ЗАЕВ СО ОРУЖЈЕ ПРИСИЛНО ОДЗЕЛ ФИРМА: Гледач во живо му го „свари гравот“ на Чомовски!

 

Текстот што го анализираме тврди нешто за што не постојат никакви докази, ниту факти. Написот наводно открива некаква афера во владата, но таа не е проверена.

Линк до оригиналниот напис: (Видео) МИНИСТЕР ОД ВЛАДАТА НА ЗАЕВ СО ОРУЖЈЕ ПРИСИЛНО ОДЗЕЛ ФИРМА: Гледач во живо му го „свари гравот“ на Чомовски!

Датум и време на објавување: 15.11.2018

Датум на рецензирање: 20.11.2018

Рецензент: Ана Анастасовска

Првиот дел од насловот „министер од владата на Заев со оружје присилно одзел фирма“ веднаш ќе го привлече вниманието на читателот, бидејќи информацијата е атрактивна. Вториот дел од насловот „гледач во живо му го свари гравот на Чомовски“, пак, ја доведува во прашање веродостојноста на информација, бидејќи се работи за јавување на гледач во емисија.

Видно изреволтиран гледач, вечерва во отвореното студио на Чомовски, кое се емитува на „1ТВ“, откри нов скандал на владата на Р. Македонија, именувајќи го министерот без ресор Аднан Ќахил како „лопов“, кој со оружје му се закaнувал на бизнисмен од кого ја одзел и неговата компанија.

Според правилата на новинарската пракса, кога новинарот ќе дојде до некоја информација, треба да ја провери од што е можно повеќе страни пред да ѝ ја пренесе на јавноста. Но, во овој напис тоа не е случај.

Неподготвен, Чомовски се обиде да ја избегне темата и набрзина да го „откачи“ гледачот, кој имаше очигледна намера да посочи дополнителни докази за однесувањето на минситерот без ресор во владата на Заев, но благодарение на упорноста, тој соопшти дека за случајот освен премиерот Заев, запознати се и американската и амбасадата на Франција.

Тука е очигледна намерата за етикетирање на новинарот Александар Чомовски како провладин новинар, кој сака да ги скрие скандалите во Владата. Наместо докази и факти, текстот ни нуди напади врз новинарот.

Подолу е пренесена изјавата на гледачот.

Во новата влада на господинот Зоран Заев има поставени министри и министри без ресор, кои на еден академски граѓанин, ќе ви кажам име и презиме ако треба, има доведено инвеститор од надвор, има отворено фирма и под присила со оружје му ја имаат земено фирмата без никаков надоместок. Фирмата се вика „Манора“ – се работи за министерот без ресор Аднан Ќахил. Слободно, слободно… запишете да проверите, да видите сами. Подигнато е на многу високо ниво, па ќе видиме државата што ќе направи со овој случај – рече гледачот во живо.

И тука завршува написот. Иако гледачот со име и презиме го посочил министерот Ќахил, како и фирмата која, наводно, со уцена и оружје ја презел од некој бизнисмен, сепак, новинарот не ја проверил другата страна, иако имал можност за тоа. Доволно било да се побара изјава од Ќахил или, пак, да се најде сопственикот на фимрата „Манора“ и да се побара некаква потврда за изнесените информации од гледачот.

Вака пренесен текстот не информира, туку убедува и етикетира. Тоа се коси со новинарските стандарди и правила на пишување и особено со Кодексот на новинари, кој јасно пропишува дека информацијата до која ќе дојде новинарот потребно е да се провери од што е можно повеќе страни. Во овој случај, текстот е едностран и трвдењата во него немаат никаква тежина, туку можат да се оценат како „чаршиски муабет“.

 

Шпекулации, лажни вести и сензационализам во информирањето за бегството на Груевски

 

Океан од шпекулации, дезинформации, лажни вести и непотврдени информации го одбележаа бегството на поранешниот премиер Никола Груевски, кој е осуден на двегодишна казна затвор во случајот „Тенк“ за набавката на луксузниот „мерцедес“

 

Пишува: Симона Атанасова

 

Штурите податоци од институциите и недостатокот од официјални информации беа и уште се плодна почва за сензационализам, манипулирање и дезинформирање на јавноста.

Неточни информации за бегството на поранешниот премиер Никола Груевски се појавија за сите моменти поврзани со неговото бегство, од рутата по која избегал, начинот на кој избегал, кој му помогнал, па дури и како бил облечен. Еден медиум објавува, десетици преземаат без да ја проверат информацијата. Ова ја извади на површина целата непрофесионалност на медиумите во Македонија и регионот.

„Според наши извори“, „Ексклузивна информација“, „Јавуваат нашите информатори“, „Тврдат добро упатени извори“, „Ексклузивно на адресата каде што се наоѓа Груевски“, „Дознаваме од унгарски информатори“, „Унгарските медиуми пренесуваат“, „Според информациите до кои дојдовме“, „Нашите извори потврдуваат“, „Извори во полицијата“, „Според нашите сознанија“, беа дел од фразите што ги употребуваа медиумите да им дадат тежина на шпекулациите што ги објавуваа.

 

КАКО СТИГНАЛ ДО БУДИМПЕШТА?

Дел од медиумите првично објави дека прва точка му била престолнината на Србија, каде што направил попатна пауза во луксузен ресторан, па се упатил кон Унгарија.

Потоа албанските медиуми објавија информација дека тој Македонија ја напуштил на границата со Албанија, од каде што се упатил кон Црна Гора и Србија. Набрзо ова беше официјално потврдено прво од албанските служби, па потоа и од црногорските, а од синоќа и од претседателот на Србија, Александар Вучиќ.

Но, пред тоа беше објавена и непотврдена информација дека тој можеби ја напуштил Србија со приватниот авион на унгарскиот премиер Виктор Орбан.

„Телевизија 24“ користејќи го превезот на „добро упатени извори“, објави „ексклузивна информација“ дека Груевски не ја напуштил Албанија и оти се упатил по морски пат кон Грција, па потоа Турција. На оваа дезинформација брзо ѝ се изгуби екслузивитетот кога црногорските служби потврдија дека Груевски влегол во Црна Гора и истиот ден подоцна ја напуштил.

 

ОБЛЕЧЕН КАКО ЖЕНА?

Дел од унгарските медиуми објави дека Груевски до Будимпешта патувал облечен како женa. Српска „Политика“ објави дека тој патувал камуфлиран со очила и шапка и оти од Тирана до Будимпешта се возел со авион на компанијата „Малев“, авиокомпанија што не постои од 2012 година.

 

КАКВИ ДОКУМЕНТИ КОРИСТЕЛ?

Една од првичните шпекулации објавени од медиумите беше дека тој патувал со бугарски пасош. Ова набрзо беше демантирано од бугарското Министерство за правда, од каде соопштија дека тој ниту има ниту аплицирал за бугарско државјанство. Бугарскиот премиер Бојко Борисов оваа информација ја оцени како лажна вест.

Потоа проструија дезинформации дека тој патувал со лажен пасош, дека патувал со дипломатско возило и дека затоа не бил регистриран на граничните премини. Овие шпекулации траеја додека албанските и црногорските служби не потврдија дека Груевски, сепак, ја користел својата лична карта.

 

СО КОГО ПАТУВАЛ?

Медиумите, освен за рутата по која се движел Груевски, на големо шпекулираа и како и со кого патувал. Црногорскиот медиум „Вјести“ објави, а македонските медиуми ја презедоа веста во која се наведени целосни имиња и презимиња на оние со кои патувал Груевски, а се унгарски дипломати во неколку амбасади, како и бројот на регистарските таблички и марките на дипломатските возила со кои патувал. Притоа, во првичната вест извор е „соговорник од полицијата“. Потоа се појави информација во унгарските медиуми, а пренесена во македонските, дека поранешниот премиер патувал со автомобил на белоруско дипломатско претставништво. И оваа информација се покажа неточна откако српскиот претседател Вучиќ изјави дека и низ Србија патувал со унгарско дипломатско возило.

 

КАДЕ БИЛ СМЕСТЕН?

Уште истиот ден кога Груевски објави дека се наоѓа во Будимпешта, телевизијата „1ТВ“, сензационалистички употребувајќи термини како „Ексклузивно…“ и „велат нашите информатори“ објави дека тој една ноќ престојувал во хотелот „Коринтија“ во центарот на Будимпешта. Од хотелот ја негираа оваа информација. Потоа, повторно сензационалистички, а истовремено шпекулативно и непотврдено објавија дека тој се наоѓа во вилата на Орбан, што, исто така, беше демантирано. Дел од медиумите, претходно, без докази, објави дека тој преспал во Амбасадата на Унгарија во Тирана.

 

КОЈ МУ ПОМОГНАЛ?

Медиумскиот простор беше преплавен од паушални обвинувања за тоа кој му помогнал на Груевски да стигне до Будимпешта. Некои медиуми ја обвинија српската служба БИА дека била вмешана, други дека унгарската служба била таа што му помогнала на Груевски. Се спомнуваа и албански служби, како и вмешаност на македонските служби. Објавена беше и информација дека Орбан го штити експремиерот Груевски по барање на Русија, без притоа да се образложи ова обвинување истресено од ракав.

 

КРАЈНАТА ЦЕЛ НА ГРУЕВСКИ?

Телевизијата „Канал 5“ објави дека иако побара азил во Унгарија, крајна дестинација на Груевски му е Турција или Русија. Оваа вест, објавена ударно во централните вести на телевизијата, не беше потврдена од ниту еден извор. Дел од медиумите викендов, цитирајќи го бугарски „Фокус“, шпекулираа дека Груевски веќе ја напуштил Унгарија и се наоѓа во друга земја. Македонското министерство за внатрешни работи ја демантира и оваа информација.