Скриншот од веста што се рецензира
Годишнината од изборот на локалната самоуправа, промената на општинските администрации и луѓето што ги водат – пригоден момент за новинарите да направат споредба помеѓу ветувањата и нивното исполнување. Едногодишниот период, како на новинар, ви овозможува да имате список на факти и докази за извршените работи, тие што останале незавршени и тие што сѐ уште не се почнати. Наведувањето на овие факти ги елиминира написите каков што е случајот со написот што е предмет на рецензијата, кој нема докази, извори и прави генерализирање. Само во таков случај, читателот се информира со реалната ситуација.
Рецензија: Каде е Теута Арифи, Тетово без вода и асфалтирани улици!
Датум и време на објавување: 29.10.2018
Датум на рецензија: 30.10.2018
Рецензент: Фатљуме Дервиши
Многу заклучоци од четири празни реченици
Во напис со четири реченици, читателот не добива никакви информации освен тоа дека поминала една година од владеењето на Теута Арифи со градот Тетово во вториот мандат по последните локални избори, дека Тетово нема вода, нема асфалтирани улици и нема канализација. Наведените проблеми, со кои, како што се вели во написот, се соочуваат граѓаните на Тетово, се суштински, некои дури и од витално значење, а вниманието што им го посветува новинарот е многу ниско. Проблемите се на место, но не се обработени како што треба.
Повеќе извори, поголема веродостојност
Известувањето на овој начин е многу генерализирано и се добива впечаток дека сите населби и граѓани на општина Тетово се соочуваат со овие проблеми. Дури и да е така, недостасуваат уверливи податоци, недостасуваат податоци што би го дополниле текстот и би ги поддржале зборовите на авторот. Во текстот дури не се кажува дали се направени обиди да се дојде до некоја конкретна информација, која вреди да им се пренесе на читателите како истражување од страна на авторот пред да ги „напише на хартија“ своите заклучоци.
Етички кодекс на новинарите
Новинарот има право на слободен пристап до сите извори на информирање што се од јавен интерес. Новинарот треба да објавува точни, проверени информации и нема да прикрива суштински податоци и да фалсификува документи. Доколку информацијата не може да се потврди или станува збор за претпоставка, односно шпекулација, тоа треба да се каже и да се објави. Точноста на информацијата треба да се провери колку што може.
Што недостасува за читателот?
Со други зборови, тоа што го пишува авторот ќе беше поубедливо за читателот кога би се цитирале најмалку 2-3 лица што „патат“ од недостигот на вода, 2-3 возачи кои ги оштетиле своите возила поради неасфалтирани улици, слики од калливи улици, 2-3 жители на населба што се жалат на мирисот на отпадни води поради немање канализација.
На тој начин би се отсликала реалната ситуација од теренот, конкретните населби, имињата на селата и улиците што ги набљудувал авторот. За комплетирање на приказната или анализата за едногодишната работа на општинската администрација, авторот треба да го потсети читателот и за ветувањата на градоначалничката Арифи и дека не се почитувани (доколку не се почитувани) конкретните рокови за исполнување на ветувањата. И, најпосле, читателот ќе биде „сит“ кога би се побарала одговорност и објаснување од властите кон кои е насочен прстот.
Вообичаено, ваквите теми допираат побрзо до читателот, бидејќи обработуваат секојдневни прашања што ги засегаат сите. Затоа, како и за сите други теми, неопходно е новинарот до крај да ја заврши својата работа, да прикаже факти, за читателот да има што да чита.